Ultimul Toshiba Tecra pe care l-am acoperit a fost cel care a fost marca Toshiba a fost X40-D. De atunci, Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) s-a alăturat grupului Sharp la 1 octombrie 2022-2023 și și-a schimbat numele pentru a deveni Dynabook Inc.
Tecra X50-F este un design emblematic destinat acelor clienți de afaceri care au nevoie de o dimensiune mare a ecranului, multă putere de procesare și o portabilitate excelentă.
Subiectul nostru de testare astăzi este X50-F-16K, un model de vârf care costă 1.719,59 GBP cu TVA în Marea Britanie. În SUA, un SKU X50-F-BTO personalizat cu o specificație similară a fost de 2.369 USD.
Dar sunt aceste lucruri care se exclud reciproc și are un preț suficient de ridicat pentru a concura cu HP și Dell?
Proiecta
Înainte ca orice altă caracteristică să atragă atenția, primele impresii ale modelului X50 sunt cât de mare este ecranul și cum această caracteristică nu are un impact negativ asupra greutății totale.
Cu doar 1,36 kg, acesta este unul dintre cele mai ușoare Ultrabook din jur și, cu un panou ascuțit și luminos de 15 inci, acest design depășește inițial toate așteptările. Fratele său Tecra X40 este mai ușor, dar doar cu grame.
Dynabook a folosit magneziu în șasiu pentru a reduce greutatea, păstrând în același timp un grad de rigiditate și menținând aspectul subțire.
Sau asta este teoria, pentru că am observat că baza și ecranul se flexează și partea inferioară este un panou din plastic care are o secțiune transversală foarte subțire.
Potrivit producătorilor, acest lucru face ca X50 să fie capabil să facă față testului de cădere MIL-STD-810G, dacă ar avea un accident nefericit. Deși, suntem bucuroși să recunoaștem că nu am încercat să verificăm acest lucru în biroul nostru prin stângăcie inventată.
Pentru persoanele cu siguranță, acest sistem are atât un cititor de amprente, încorporat în touchpad, cât și o cameră IR Windows Hello care poate recunoaște fețele. Și, Dynabook a inclus în mod inteligent un capac glisant fizic pentru cameră, pentru cei care doresc să se asigure că nu sunt observați.
Ecranul nu era capabil de atingere pe hardware-ul de revizuire, dar aceasta este o opțiune pe unele modele. Chiar și fără atingere, panoul ales este foarte clar și luminos, permițând o utilizare ușoară chiar și în lumina directă a soarelui.
Hardware
Foaie de specificațiiIată configurația Toshiba Tecra X50-F-16K trimisă Pro pentru examinare:
Sistem de operare: Windows 10 Pro pe 64 de biți
CPU: Procesor Intel Core i7-8665U de generația a 8-a
Afişa: 15,6 inci (1920x1080) fără atingere
Depozitare: SSD 512 GB Quad-level Cell (QLC) + cache de 32 GB 3D Xpoint (Optane)
BERBEC: 16.384 MB, RAM DDR4 (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Rețele: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Porturi: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, mufă audio, HDMI, slot pentru card microSD
Aparat foto: Cameră IR cu microfoane duale TruTalk pentru Windows Hello
Baterie: 3 celule 48 Whr
Greutate: începând de la 1,36 kg
dimensiuni: L x L x Î: 359 x 250 x 17,6 mm
Am văzut ce poate face procesorul Intel Core i7-8665U „Whisky Lake” și este un procesor impresionant de calcul mobil. Dar, pe această mașină, nu este la fel de agilă pe cât am văzut-o pe alte laptopuri.
Din păcate, așa cum am exprimat și anterior, vine cu o GPU Intel HD Graphics 620 îmbătrânită și care trăiește la sfârșitul mediocru al Nothing Special Lane.
Este bine să lucrați la ecranul de rezoluție 1080p de 15 inci al modelului X50, dar nu vă recomandăm să cumpărați un monitor 4K și să ne așteptăm să se întâmple ceva minunat atunci când îl conectați.
O alegere curioasă în hardware-ul de revizuire a fost includerea tehnologiei Intel Optane. Suntem nedumeriți de ce au inclus acest lucru, deoarece costul pe GB este deprimant de mare.
Avantajul pe care îl are tehnologia Optane este că își poate menține viteza de scriere, unde modulele NAND tind să scadă în performanța de scriere odată ce memoria cache este saturată.
Acestea fiind spuse, dacă scrieți atâtea date pe SSD, probabil că editați videoclipuri și veți avea nevoie de unități de capacitate mai mare decât cele disponibile pe Optane și un GPU discret care nu se găsește în această serie.
Cu excepția acestui aparat nu are un SSD Optane. În schimb, are 32 GB memorie Optane și 512 GB QLC 3D NAND, cu memoria Optane utilizată pentru a netezi citirea și scrierea NAND.
Presupunem că NAND are deja un cache, prin urmare Optane funcționează pentru a îmbunătăți acel cache cu 32 GB de spațiu propriu.
Această alegere a devenit și mai ciudată odată ce am intrat în X50 pentru a vedea ce a făcut-o să bifeze.
Accesul este foarte ușor prin partea inferioară detașabilă, după ce ați găsit al doisprezecelea mic șurub Philips ascuns sub un mic tampon din cauciuc chiar în mijloc.
Cu baza îndepărtată, am descoperit că singurul upgrade practic disponibil este un slot de memorie gratuit, care permite complementului DDR4 să ajungă la zenitul său de 32 GB cu un modul suplimentar de 16 GB.
Dezamăgitor, când am intrat în unitatea SSD nu se vedea nicăieri. Fie este pe cealaltă parte a plăcii de bază, necesitând o dezasamblare completă pentru acces, fie memoria Optane și NAND sunt montate direct.
Indiferent de gândire, stocarea X50 este tot ceea ce este probabil să aibă, vreodată.
In folosinta
RepereIată cum a funcționat Toshiba Tecra X50-F-16F în suita noastră de teste de referință:
Nota de trecere: 3412
CPU cu marcaj de trecere: 8181
CPU-Z: 379,7 (single-thread), 1,795 (multi-thread)
Geekbench: 4.970 (single-core); 13.834 (multi-core); 18.174 (calcul)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (citit); 1160,3 MBps (scriere)
Novabench: 1404
La: 2059MBps (citit, 256mb); 1082 MBps (scriere, 256mb)
Windows Experience Index: 5.9
Nu suntem siguri de ce, dar criteriile de referință ale acestui procesor și ale acestei platforme au fost cu aproximativ 5% mai puțin decât am văzut pe alte mașini bazate pe această platformă exactă.
CPU-ul este puternic, iar GPU-ul nu strălucește atunci când faceți 3D, dar nimic din toate acestea nu este o revelație.
Scorurile de stocare sunt bune, dar având în vedere că folosește atât memorie Intel Optane, cât și un SSD NVMe, ne așteptam la ceva mai spectaculos decât scrierea de 1160 MB / s.
Dar dezamăgirea reală a testelor au fost acele teste pe care le-am făcut pentru a descoperi gradul de viață al bateriei.
Folosind testul PCMark08 Home am reușit doar 5 ore și 11 minute de funcționare, cu sistemul setat la o durată maximă de viață a bateriei și ecranul estompat la 120 de niți.
Utilizarea modului de performanță echilibrată ar reduce acest timp la mai puțin de patru ore, o mică parte din cele 17 ore 45 de minute pe care Dynabook le menționează pe site-ul său web.
Presupunem că timpul se referă la un model Core-i5, dar chiar și cele peste 10 ore menționate în altă parte sunt încă un număr nerealist pentru utilizare în lumea reală.
Având în vedere specificațiile ridicate ale acestui hardware, ar fi ușor să concluzionăm că oricine ar primi acest dispozitiv pentru lucru ar fi încântat de acesta.
Și ar putea fi inițial, deoarece este ușor, puternic și are un display de calitate excelentă.
Cu toate acestea, după o perioadă de utilizare, X50 a dezvăluit câteva caracteristici deranjante care au scos o parte din strălucire, ceea ce a fost o experiență inițial pozitivă.
Una dintre acestea este tastatura, care nu utilizează în mod adecvat spațiul disponibil și pare remarcabil de înghesuit. Există margini uriașe în toate direcțiile și chiar un decalaj față de touchpad, așa că de ce să îl faceți atât de mic când ar fi putut include cu ușurință un pad numeric cu teritoriul disponibil?
Și, acolo unde acțiunea cheie este în mod rezonabil pozitivă, amplasarea luminilor din spate lasă mult de dorit. Dynabook nu a realizat vârfuri cheie în care simbolul permite trecerea luminii, astfel încât lumina de fundal se scurge de sub cheie.
În condiții de lumină slabă sau întuneric, această greșeală face cu totul imposibil de văzut vârfurile cheilor, deoarece acestea nu sunt iluminate, dar sunt în umbra iluminatului.
Un alt aspect care sugerează că acest design a făcut presupuneri nefericite este aspectul porturilor, deoarece amplasarea lor este aproape în totalitate opusă a ceea ce vor cei mai mulți utilizatori.
Partea stângă conține două porturi USB de tip A, tipul pe care majoritatea utilizatorilor îl vor folosi cu mouse-ul. Și întrucât 9 din 10 sunt probabil statistice să fie dreptaci, nu este ideal.
În schimb, ambele porturi Thunderbolt 3 de tip C sunt în dreapta și unul dintre acestea va fi ocupat în mod normal, deoarece este mijlocul de încărcare.
Un plan mai bun ar fi fost să puneți câte unul de tip A și unul de tip C pe fiecare parte, cu siguranță?
Și de ce să includem un port HDMI, când porturile Thunderbolt 3 ar putea fi convertite la acea ieșire, acel spațiu ar fi putut fi ușor refăcut pentru un port LAN.
Am observat că porturile LAN sunt incluziuni populare acum și s-ar putea ca producătorii să fi decis că neincluderea lor și a altor porturi utile crește numărul de stații de andocare pe care le pot vinde.
Pentru cei interesați, dock-ul Toshiba Thunderbolt 3 este de 299,99 USD în plus față de costul X50 și al oricăror alte accesorii pe care le-ați dori.
Competitia
Concurența pentru o porțiune subțire și ușoară a pieței de laptopuri este pe cale să devină interesantă prin tehnologia AMD Ryzen care face să treacă ofertele mobile ale Intel.
Cu această migrație nu a fost încă filtrată și este încă posibil să se facă comparații directe cu alte mărci care folosesc în mare parte aceeași platformă Intel.
O alternativă evidentă este noul Dell XPS 15 2-în-1 pentru aproximativ același cost, care folosește un procesor mai puternic și are grafică Radion RC Vega M GL. Este un cip de generație mai veche, dar GPU AMD face din aceasta o soluție mult mai rapidă pentru orice lucrare care implică grafică sau video.
Aproximativ la același punct de preț este Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), deși acesta are doar un ecran de 14 inci, chiar dacă are rezoluție WQHD (2560 x 1440).
De asemenea, trebuie să menționăm Apple MacBook Pro, chiar dacă nu fac un model de 15 inci. MacBook Pro 2022-2023 are fie un afișaj de 13,3, fie 16-inch, dar în ceea ce privește greutatea și specificațiile procesorului, versiunea de 13 inch este mai aproape de Tecra X50-F.
Pentru ceea ce vă cere Dynabook, veți obține doar 8 GB de RAM și 256 GB de stocare de la Apple, dar o grafică marginal mai bună și patru porturi Thunderbolt 3. Creșterea memoriei și stocării va adăuga încă 400 USD la costul total.
Și, în cele din urmă, HP promite în curând noul HP Elite Dragonfly, cu un preț de pornire mai mic decât cel mai ieftin Dynabook X50.
În general, este posibil să obțineți mașini mai ieftine bazate pe o platformă similară și, în mod ironic, una dintre opțiunile mai accesibile este X40-F al lui Dynabook.
Verdict final
Oricât de atractiv este Dynabook X50-F în persoană, și pe hârtie, îi lipsește o parte din finețea de design pe care ne-am aștepta de la costurile hardware atât de mari.
În lista sa de defecte evidente sunt aspectul porturilor, tastatura slab iluminată și durata de viață a bateriei mai mică decât cea stelară.
Oricât de drăguț ar arăta și se simte, X50 nu îndeplinește niciodată promisiunea de putere și portabilitate așa cum se vor aștepta majoritatea clienților. A fi atât de ușor este util, dar numai dacă durata de viață a bateriei îi permite să călătorească și să funcționeze, fără a fi nevoie de reîncărcări regulate.
Când țineți cont de costul relativ ridicat, aceasta nu este o ecuație care poate fi ușor echilibrată. Mașini mai puternice pot fi cumpărate la prețuri mai mici, iar sistemele mai portabile cu procesoare marginal mai puțin impresionante pot dura mai mult cu o singură încărcare.
Impresia pe care am luat-o este că X50 este prins între stânca performanței și locul greu de rezistență și nici nu se mișcă niciun centimetru.
- Consultați, de asemenea, cele mai bune laptopuri de afaceri din 2022-2023
