Este aproape la fel de vital să aveți cel mai bun SSD de joc pe care îl puteți pune la dispoziție, precum este să aveți cea mai bună placă grafică instalată în platforma dvs. de jocuri. Cel mai probabil nu ați investit o mulțime de bani într-o stație de lucru AV profesională cu mai multe nuclee CPU și GB de RAM decât ați putea spera, deci probabil nu aveți suficientă memorie RAM pentru a vă îngriji de toate nevoile dvs. de transfer de date.
Ceea ce înseamnă acest lucru este că unitatea de stocare pe care intenționați să o utilizați, unitatea care vă va încărca și descărca datele, va avea un impact semnificativ asupra experienței dvs., indiferent dacă asta înseamnă să vă uitați la ecran câteva secunde sau să așteptați un minut sau două pentru datele dvs. a încărca. Din fericire, SSD-urile au un preț mult mai rezonabil în aceste zile, astfel încât obținerea unuia cu spațiu suficient este relativ ieftin, oferindu-vă nici o scuză pentru a nu cumpăra cel mai bun SSD de joc pe care îl puteți.
Un dezavantaj este totuși: sunteți limitat de compatibilitatea plăcii de bază. SSD-urile M.2 ar fi recomandarea imediată, în special pentru sarcini cu acces intens la date, cum ar fi editarea video, deoarece se pot conecta direct la placa de bază.
Acestea fiind spuse, deși SSD-urile SATA sunt puțin depășite în zilele noastre, mulți utilizatori pur și simplu nu au plăci de bază compatibile M.2 mai noi. Având în vedere cât timp au existat SSD-urile SATA, chiar și cele mai puțin costisitoare și-au împins capacitatea de transfer de date cât pot de departe. Asta înseamnă că, chiar dacă trebuie să mergeți cu o opțiune SATA în locul unui SSD M.2, cele mai bune SSD-uri pentru jocuri vor oferi performanțe excelente pentru preț.
Indiferent dacă folosiți una dintre cele mai bune plăci de bază cu o mulțime de conexiuni M.2 sau utilizați o conexiune SATA, faceți-vă și cel mai bun PC de joc în care ați investit atât de mult și cumpărați cel mai bun SSD de joc pe care îl puteți pentru bugetul și configurația dvs.
- Consultați cele mai bune SSD-uri portabile disponibile chiar acum
- Economisiți niște bani la depozitare cu cele mai bune oferte SSD ieftine din această lună
- SSD vs. HDD: care este cel mai potrivit pentru nevoile dvs.?
Cel mai bun SSD de joc dintr-o privire
- Adata XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Black SN750 (M.2)
- Samsung 970 EVO Plus (M.2)
- Corsair Force MP600 (M.2)
- Samsung 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
1. Adata XPG SX8200 Pro
Cel mai bun SSD pentru jocuri pe termen lung
Specificații
Capacitate: 256 GB la 2 TBTipul de memorie: 3D TLC NANDInterfață: M.2 PCIe 3.0 x4Max. viteza de citire: până la 3.500 MB / sMax. viteza de scriere: până la 3.000 MB / sRadiator: DaTimpul mediu între defecțiuni (256 GB / 2 TB): 2.500.000 / 2.000.000 de oreTerabytes scris (256 GB / 2 TB): 160/1280Motive pentru a cumpăra
+ Performanță de citire secvențială excelentă + Durabilitate fantastică + Cea mai bună valoare pentru capacități mari M.2sMotive de evitat
-Viteza de acces aleatoriu este mai mică decât a rivalilorDacă căutați o mare valoare atunci când construiți o nouă platformă de jocuri, atunci SSD-ul Adata XPG SX8200 Pro este unul dintre cele mai bune SSD-uri de jocuri pe care le veți găsi.
Are viteze secvențiale de citire și scriere foarte mari, care se mențin pe WD Black SN750 și Samsung 970 EVO Plus. De asemenea, are o durabilitate remarcabilă, cu un rating MTBF de 2.000.000 de ore și un scor TBW de până la 1280 la 2TB - cel mai mare dintre PCIe 3.0 M.2s de pe listă - și 160 la 256GB. De asemenea, are o garanție de 5 ani, deci, indiferent de capacitatea pe care o cumpărați, va continua să se grăbească, chiar dacă este puțin mai lent decât restul.
În cazul în care nu se încadrează în comparație cu SN750 și 970 EVO Plus - cu un pic bun, de fapt - este viteza sa de acces aleatoriu, care este puțin sub jumătate mai rapidă, deși XPG SX8200 Pro este încă mai mult decât suficient de rapid pentru toți, cu excepția celor mai meticuloși, constructori BIS de acolo.
Este, de asemenea, nebun accesibil pe măsură ce treceți la capacități mai mari, depășind SN750 cu aproximativ 100 USD / 80 GBP / 140 USD și 970 EVO Plus cu aproximativ 160 USD / 130 GBP / 240 USD la capacitatea de 2 TB - minunat dacă aveți o capacitate mare bibliotecă de jocuri și doriți să mutați totul pe un SSD NVMe.
- Citiți recenzia completă a SSD-ului XPG SX8200 M.2 aici
2. WD Black SN750
Acolo unde performanța întâlnește durabilitatea
Specificații
Capacitate: 250 GB până la 2 TBTipul de memorie: 3D TLC NANDInterfață: M.2 PCIe 3.0 x4Max. viteza de citire: până la 3.400 MB / sMax. viteza de scriere: Până la 2.900 MB / sRadiator: Da (nu este disponibil pentru modelul de 250 GB)Timpul mediu între defecțiuni (250 GB / 2 TB): 1.750.000 de oreTerabytes scris (250 GB / 2 TB): 200/1200Motive pentru a cumpăra
+ Performanță excelentă + Durabilitate excelentă + Opțiune radiator disponibilă la 500 GB sau mai multMotive de evitat
-Viteza de scriere secvențială ar putea fi mai rapidăDacă sunteți în căutarea celui mai bun SSD de jocuri pentru setare, veți dori să aruncați o privire la SSD-ul WD Black SN750 NVMe. Are o performanță generală excelentă, cu viteze de citire și scriere secvențiale rapide, deși nu este cea mai rapidă, și are viteze de acces aleatoriu semnificativ mai mari decât XPG SX 8200. Nu atinge viteza de acces aleatoriu a 970 EVO Plus, dar nu cu mult.
În ceea ce privește durabilitatea, are un MTBF de 1.750.000 de ore, un TBW de 1200 la 2TB și o garanție de 5 ani, astfel încât vă puteți aștepta să obțineți multă viață utilă din acest SSD. Dacă puteți cheltui ceva mai mulți bani, puteți obține un model cu radiator încorporat pentru o gestionare suplimentară a căldurii care ar trebui să vă ajute să prelungiți viața utilă și mai mult. Din păcate, dacă doriți unul cu radiator, această opțiune este disponibilă numai pe modelele cu o capacitate de 500 GB sau mai mult.
SSD-ul WD Black SN750 NVMe are, de asemenea, un raport mare capacitate-preț, rămânând în urmă doar la XPG la capacități mai mari și egalând prețul său la 1 TB dacă nu mergeți cu opțiunea radiator. Vine puțin mai puțin decât Samsung 970 EVO Plus la fiecare capacitate, cu sau fără radiator, astfel încât WD Black SN750 este un compromis perfect între viteza 970 EVO Plus și durabilitatea XPG SX8200.
- Citiți integral recenzia SSD WB Black SN750 NVMe aici
3. Samsung 970 EVO Plus
Cea mai rapidă performanță a PCIe 3.0 M.2s
Specificații
Capacitate: 250 GB până la 2 TBTipul de memorie: 3D MLC NANDInterfață: M.2 PCIe 3.0 x4Max. viteza de citire: până la 3.500 MB / sMax. viteza de scriere: până la 3.300 MB / sRadiator: NuTimpul mediu între eșecuri: 1.500.000 de oreTerabytes scris (250 GB / 2 TB): 150/1200Motive pentru a cumpăra
+ Cele mai rapide viteze pentru un PCIe 3.0 M.2 din listă + Memorie internă și hardware pentru controlerMotive de evitat
-Bit mai scump decât concurența -Durabilitate redusă pentru un PCIe 3.0 M.2 din listăSamsung 970 EVO Plus are unele dintre cele mai rapide viteze secvențiale de citire și scriere ale oricărui SSD PCIe 3.0 M.2, făcându-l un concurent evident pentru cel mai bun SDD de joc dintre M.2. Vitezele sale de acces aleatoriu sunt, de asemenea, cele mai rapide dintre PCIe 3.0 din listă, făcându-l cu ușurință câștigătorul suportului PCIe 3.0 în ceea ce privește puterea brută.
Dezavantajul este durabilitatea sa. Deși nu este fabricat din sticlă în niciun caz, 970 EVO Plus are cea mai mică durabilitate măsurată de MTBF, evaluând doar 1.500.000 de ore, ceea ce îl pune în spatele atât XPG SX8200, cât și WD Black SN750 cu 25%, respectiv 12,5%. Ratingul său TBW la 2TB este 1200, care corespunde SN750, dar la 256 GB, are un scor destul de scăzut de 150, cel mai mic dintre cele trei PCIe 3.0 M.2 de pe listă. Cu toate acestea, vine cu o garanție de 5 ani, deci este pe măsura concurenței sale în ceea ce privește acest lucru.
Nu vine cu o opțiune pentru un radiator încorporat, astfel încât orice căldură generată va trebui eliminată folosind ventilatoarele carcasei sau alte soluții de răcire. Cu toate acestea, are ceva numit tehnologia Dynamic Thermal Guard pentru a ajuta la reglarea temperaturii centrale a SSD-ului, precum și un distribuitor de căldură hardware și un controler acoperit cu nichel pentru a atenua acumularea de căldură. Deși nu este chiar un radiator, nu este nimic.
Dintre toate SSD-urile M.2 din această listă, Samsung EVO Plus este cel mai scump, în unele cazuri (cum ar fi XPG SX8200) cu o marjă bună. Dacă aveți bani de cheltuit, doriți cel mai rapid SSD pe care îl pot cumpăra banii dvs. și nu aveți o placă de bază compatibilă cu PCIe 4.0, atunci Samsung EVO Plus este foarte probabil SSD-ul pentru dvs.
- Citiți recenzia completă a Samsung 970 EVO Plus aici
4. Corsair Force MP600
Cel mai bun SSD de joc pentru viteză și durabilitate - dacă se potrivește cu placa dvs.
Specificații
Capacitate: 500 GB la 2 TBTipul de memorie: 3D TLC NANDInterfață: M.2 PCIe 4.0 x4Max. viteza de citire: până la 4.950 MB / sMax. viteza de scriere: până la 4.250 MB / sRadiator: DaTimpul mediu între defecțiuni (500 GB / 2 TB): 1.700.000 de oreTerabytes scris (500 GB / 2 TB): 850/3600Motive pentru a cumpăra
+ Viteze fulgerătoare de citire / scriere + Radiatorul din aluminiu este standard + Durabilitatea este în afara lumiiMotive de evitat
-Necesită o placă de bază compatibilă cu PCIe 4.0Corsair Force MP600 este de departe cel mai rapid SSD de joc din această listă. Adăugați la aceasta durabilitatea sa de a împiedica celelalte SSD-uri M.2 enumerate mai sus de mai multe ori și un radiator din aluminiu ca o caracteristică standard, toate lucrurile fiind egale, nu ar trebui să existe un concurs cu privire la care a fost cel mai bun SSD de joc din această listă. Dar dominarea Corsair Force MP600 este o avertisment puternic.
Atunci când unii consumatori nu au nici măcar un slot M.2 pe placa de bază, chiar mai puțini au placa de bază compatibilă cu PCIe 4.0 în acest moment, astfel încât numărul persoanelor care pot utiliza de fapt acest SSD este încă destul de mic.
Performanța SSD-ului se datorează în totalitate interfeței sale PCIe 4.0 (care are aproximativ dublul lățimii de bandă de date a PCIe 3.0), iar Corsair Force MP600 nu se apropie de fapt de utilizarea întregului potențial al standardului PCIe 4.0. Producătorii încep să lanseze noile SSD-uri PCIe 4.0 M.2 destul de curând și multe dintre marile nume precum Samsung și Western Digital vor împinge PCIe 4.0 mult mai departe decât în prezent Corsair Force MP600.
Dar, „o componentă mai bună va ieși în curând” nu este deloc genul de lucru care să oprească un constructor hotărât, așa că dacă aveți o placă de bază compatibilă și nu doriți să așteptați lansarea SSD-urilor care valorifică pe deplin PCIe 4.0 ' Potențialul său, atunci Corsair Force MP600 este cu siguranță SSD-ul pe care îl doriți chiar acum.
5. Samsung 860 Pro SATA III
Campionul actual al SSD-urilor SATA III
Specificații
Capacitate: 256 GB până la 4 TBTipul de memorie: 3D MLC NANDInterfață: SATA IIIMax. viteza de citire: până la 560 MB / sMax. viteza de scriere: până la 530 MB / sRadiator: NuTimpul mediu între eșecuri: 1.500.000 de oreCapacitate: 256 GB până la 4 TBTipul de memorie: 3D MLC NANDInterfață: SATA IIIMax. viteza de citire: până la 560 MB / sMax. viteza de scriere: până la 530 MB / sRadiator: NuTimpul mediu între eșecuri: 1.500.000 de oreTerabytes scris (256 GB / 2 TB / 4 TB): 300 / 2.400 / 4.800Motive pentru a cumpăra
+ Capacitate de până la 4 TB + Viteze fantastice de citire și scriere aleatorii + Durabilitate fenomenalăMotive de evitat
-Relativ scumpCând vine vorba de un SSD SATA III, cel mai bun lucru pe care îl veți găsi în ceea ce privește performanța brută este Samsung 860 Pro. Cu viteze de citire și scriere secvențiale chiar la limita a ceea ce SATA III poate gestiona, vă puteți aștepta cu siguranță ca acest SSD să gestioneze orice sarcină de acces la date pe care o aruncați cât mai repede posibil.
Totuși, acolo unde strălucește, este viteza și capacitatea de acces aleatoriu. Alte SSD-uri SATA III pot citi și scrie secvențial la aceleași viteze ca și 860 Pro, dar 860 Pro se îndepărtează aproape de toți ceilalți când vine vorba de viteze de citire și scriere aleatorii, care reprezintă majoritatea operațiunilor de acces la date probabil să meargă.
Și, deși 860 Pro are printre cele mai scăzute ratinguri MTBF ale SSD-urilor de pe această listă, ratingurile TBW ale 860 Pro sunt fenomenale, SSD-ul său de 4 TB înregistrând cel mai mare dintre toate cu 4.800. Adăugați o garanție de 5 ani pe lângă toate acestea și aveți un SSD SATA III care vă va dura cel puțin suficient până când veți defecta în cele din urmă și veți face saltul către un SSD M.2.
Totuși, vă așteptați să plătiți pentru această durabilitate. 860 Pro costă aproape de două ori mai mult decât dolarul pe GB decât pentru competiție, capacitatea maximă de 4 TB SSD costând aproape 1000 USD / 800 GBP / 1500 USD, aproximativ 460 USD / 375 GBP / 675 USD mai mult decât un WD Blue 3D comparabil SSD NAND.
- Citiți recenzia noastră completă a SSD-ului Samsung 860 Pro aici
6. WD Blue 3D NAND SATA III
Raport fantastic dimensiune / preț pentru biblioteci de jocuri gigantice
Specificații
Capacitate: 250 GB până la 4 TBTipul de memorie: 3D TLC NANDInterfață: SATA IIIMax. viteza de citire: până la 560 MB / sMax. viteza de scriere: până la 530 MB / sTimpul mediu între eșecuri: 1.750.000 oreTerabytes scris (250 GB / 2 TB / 4 TB): 100/500/600Motive pentru a cumpăra
+ Capacitate de până la 4 TB + Raport excelent preț-capacitateMotive de evitat
-Vitezele de acces aleatoriu sunt mai mici de 860 Pro -Cel mai mic rating TBW al tuturor SSD-urilor din listăUnul dintre avantajele majore ale unui SSD SATA III față de M.2 este capacitatea sa potențială. În timp ce majoritatea M.2 se ridică la 2 TB, SSD-ul WD Blue 3D NAND ajunge la 4 TB, potrivindu-se cu Samsung 860 Pro ca fiind SSD-ul cu cea mai mare capacitate din listă.
Unde se descurcă mai bine decât restul este raportul său capacitate-preț, mai ales în comparație cu un 860 Pro de dimensiuni comparabile. În ceea ce privește costul pe TB, WD Blue 3D NAND vine cu aproximativ 90 USD / 72 GBP / 132 USD mai puțin decât Samsung 860 Pro.
Dacă aveți o bibliotecă masivă de jocuri care nu se pot potrivi pe un M.2 sau dacă un M.2 nu este o opțiune pentru placa de bază, atunci WD Blue 3D NAND ar putea fi cel mai bun SSD pentru jocuri dacă aveți cu adevărat nevoie o unitate de mare capacitate, dar nu își poate permite un Samsung 860 Pro de capacitate mai mare.
Cu toate acestea, WD Blue 3D NAND are un dezavantaj major. În timp ce viteza sa de citire și scriere secvențială este comparabilă cu cea a Samsung 860 Pro, WD Blue cade în spatele vitezei de citire și scriere aleatorii cu o marjă vizibilă.
Și, deși are un MTBF mai mare decât 860 Pro, ratingul său TBW este surprinzător de scăzut în comparație. Modelul de 256 GB înregistrează doar 100, 2 TB înregistrează 500 mediocru, dar 4 TB înregistrează un patetic 600, de aproximativ nouă ori mai mic decât scorul 860 Pro pentru un SSD de 4 TB și doar de 120 de ori capacitatea totală a SSD-ului.
Deci, deși vine cu o garanție de 5 ani, în funcție de utilizarea dvs., WD Blue ar putea fi singurul SSD din această listă în care ajungeți efectiv la limita scrisă de terabyte pe acesta înainte ca SSD să ajungă la sfârșitul vieții sale utile.
- Samsung va lansa cel mai ieftin SSD de 8 TB, dar folosind o tehnologie controversată
