IObit, cu sediul în San Francisco, este cel mai cunoscut ca un dezvoltator popular de utilități de întreținere pentru PC, inclusiv IObit Uninstaller, Advanced SystemCare și Driver Booster.
IObit Malware Fighter Pro este produsul principal din gama de securitate a companiei și are ceea ce arată ca un set de caracteristici capabil. Se mândrește atât cu motoarele antivirus IObit, cât și cu Bitdefender, funcționalități anti-ransomware, filtrarea adreselor URL, blocarea anunțurilor, extragerea anti-criptomonedă, protecția camerei web și multe altele.
Citiți mai multe: Securitate 360 - Antivirus gratuit, Booster, Cleaner
Prețul principal arată minunat la 20 USD, până când te uiți atent, îți dai seama că aceasta include o reducere de 50% doar pentru primul an și se reînnoiește la 40 USD, iar licența acoperă un singur dispozitiv.
Bitdefender Antivirus Plus 2022-2023 este puțin mai scump la 25 USD pentru primul an, 60 USD la reînnoire, dar care acoperă până la trei dispozitive.
- Vă puteți înscrie la IObit Malware Fighter Pro aici
O versiune gratuită foarte limitată vă permite să vă faceți o idee de bază despre modul în care funcționează pachetul. Dar ne referim la bază - versiunea gratuită nu include motorul Bitdefender, are o protecție minimă în timp real, nu poate preveni atacurile ransomware în timpul procesului de boot și, aparent, nici măcar nu poate „detecta procesele rău intenționate care rulează în RAM”. Ceea ce sună ca o problemă destul de fundamentală pentru noi.
IObit nu menționează un proces pe pagina principală Malware Fighter, dar am găsit unul disponibil aici. Trebuie să predați detaliile de plată, dar nu veți fi facturat timp de 30 de zile și puteți anula în orice moment dacă sunteți nemulțumit.
IObit oferă, de asemenea, o garanție de returnare a banilor de 60 de zile, deși tipăritul mic conține o mulțime de potențiale gotcha-uri. Compania spune că nu veți primi rambursare dacă nu ați citit descrierea produsului, de exemplu, sau dacă v-ați „răzgândit brusc”. Se pare că nu îți poți cere banii înapoi - va trebui să convingi IObit că ai un motiv suficient de bun pentru a scăpa de ghearele sale financiare.
Înființat
Instalarea majorității pachetelor antivirus este la fel de ușoară ca descărcarea și rularea programului de instalare și așteptarea de câteva secunde. Chiar și cei mai verzi dintre începători o pot face. Cu toate acestea, se pare că IObit nu este convins de acest lucru și, după ce a ordonat procesul de construcție, a sugerat să apelăm la un număr gratuit din SUA, unde un „tehnician certificat” s-ar conecta în siguranță la computerul nostru și ar activa software-ul de la distanță. Chiar ar trebui să fie mai ușor?
De ce ar începe IObit să creadă că este o idee bună? Citind versiunea mică a explicat ce se întâmpla. În timpul conexiunii de la distanță, IObit a explicat: „la cererea dvs., vă vom diagnostica computerul pentru alte probleme greu de identificat. Și serviciul cu plată va fi oferit atunci când este necesar. ' Este doar o revânzare pentru serviciul de asistență la distanță al companiei.
Dacă preferați să nu vă implicați în marketingul over-the-top al IObit, așteptați câteva secunde și un e-mail ar trebui să sosească cu un link de descărcare și un cod de licență.
Configurarea a fost simplă, iar programul de instalare a echipat sistemul nostru de testare cu o copie a programului Malware Fighter Free în câteva secunde.
Am activat versiunea completă folosind codul de licență din e-mail. Acest lucru a dat startul unui alt proces de configurare, deoarece Malware Fighter a descărcat și a instalat motorul Bitdefender, dar pachetul nu a necesitat nicio intervenție ulterioară și am putut să îl părăsim pentru a termina treaba. (Și nu, nu am văzut nici cel mai mic motiv pentru care „activarea la distanță” ar face acest lucru mai ușor. Dacă ar fi ceva, activarea accesului la distanță ar putea fi mult mai complicată.)
În recenziile anterioare am constatat că procesele Malware Fighter sunt slab protejate și pot fi dezactivate de malware folosind puțin mai mult decât un fișier batch de bază. S-a îmbunătățit puțin, dar încă are punctele slabe. Orice proces cu drepturi de administrator își poate șterge în mod liber serviciul de bază, de exemplu. Dacă orice malware ar fi deranjat să facă acest lucru este deschis la întrebări - și dacă codul rău intenționat poate rula pe sistemul dvs., oricum aveți mari probleme, dar aceasta este încă o vulnerabilitate pe care nu o vedem de obicei în altă parte.
Caracteristici
IObit Malware Fighter Pro poate fi plin de funcții, dar consola sa principală este simplă și simplă. Există o afișare clară a stării dvs. de securitate, un buton mare de scanare inteligentă și o mică bara de instrumente în partea stângă.
Scanarea inteligentă a IObit este modalitatea standard de a vă verifica computerul și funcționează prin zonele de sistem, procesele active în prezent, Registrul și fișierele cheie. Viteza de scanare este sub medie, nu în ultimul rând, deoarece pachetul poate petrece până la un minut pe un pas de „inițializare a bazei de date” înainte ca acesta să înceapă să facă orice altceva.
Nu a fost posibil să rulați scanări în paralel. Dacă trebuie să verificați un fișier din Explorer, de exemplu, puteți face clic dreapta pe el, selectați Scanați cu IObit și primiți imediat un raport. Dar dacă o scanare inteligentă rulează, IObit pur și simplu a trecut la fereastra de scanare inteligentă și ne-a lăsat în așteptare pentru a obține rezultatele.
Am încercat să rulăm scanări complete ale sistemului, dar am constatat că Malware Fighter Pro a continuat să se prăbușească în același arbore de dosare. Vreo întâmplare ciudată? Am repornit, am încercat din nou, am reinstalat și am încercat din nou, cu aceleași rezultate. Un accident separat într-un alt dosar ne-a convins că acest lucru nu a fost probabil o problemă unică rară: Malware Fighter Pro poate fi într-adevăr atât de fulgerător.
Crashing este rău, dar cumva IObit a găsit o modalitate de a agrava situația.
După ce am aprobat trimiterea unui raport de blocare la IObit prima dată, pachetul a făcut-o din nou, automat, după fiecare blocare și nu a afișat nicio alertă pentru utilizator. Dacă ați lăsat singur programul pentru a finaliza scanarea, atunci la întoarcere s-ar putea să găsiți un mesaj care să vă spună că sistemul dvs. a fost curat, fără nimic care să vă avertizeze în mod clar că scanarea s-a încheiat prematur și cine-știe-cât-a avut sistemul dvs. nu a fost niciodată verificat. E potențial periculos.
Malware Fighter Pro scanează în mod implicit toate descărcările și vă spune dacă crede că sunt în siguranță. Sună grozav, dar poate fi puțin înșelător. Am observat că, dacă am descărcat un fișier pe care Malware Fighter Pro nu l-a putut citi - un zip protejat cu parolă, să zicem - vom primi în continuare mesajul „fișierul este sigur”. În teorie, programul ar trebui să detecteze în continuare amenințările cunoscute atunci când acestea sunt dezarhivate, deci aceasta nu este o eroare critică, dar credem în continuare că este o idee proastă să oferiți utilizatorilor impresia că un fișier este sigur atunci când nici măcar nu a fost scanat.
Am constatat, de asemenea, că am putea descărca amenințări simple de testare, cum ar fi Eicar, fără nicio problemă, chiar dacă mai târziu am scanat manual fișierele, ni s-a spus că sunt periculoase.
În altă parte, un motor anti-ransomware permite numai aplicațiilor de încredere să editeze tipuri comune de fișiere ale utilizatorilor (documente Office, imagini, muzică, videoclipuri, arhive și multe altele). Oricum, aceasta este teoria, dar când am activat funcția, nu a făcut nicio diferență aparentă.
O extensie de browser „IObit Surfing Protection & Ads Removal” are ca scop blocarea anunțurilor, evidențierea legăturilor periculoase din rezultatele motorului de căutare și prevenirea accesului la site-urile rău intenționate. Alte pachete adoptă o abordare similară, dar cumva IObit face o dezordine oribilă în procesul de instalare.
Interfața Malware Fighter a marcat „Surfing Protection” ca activată, ceea ce majoritatea utilizatorilor vor presupune că sunt protejați. Dar asta este înșelător. Dacă atingeți un link Detalii, acesta a fost adăugat în Explorer, Edge și Firefox, dar nu se menționează Chrome. Veți primi extensia Chrome numai dacă o localizați și instalați manual din magazinul Chrome.
Am configurat oricum extensia, dar nu am fost prea impresionați. Blocarea anunțurilor nu s-a potrivit cu suplimentele de top, cum ar fi uBlock Origin. Și când am încercat să accesăm un site marcat ca fiind periculos, ne-a spus că informațiile au fost furnizate de „Google și IObit”, sugerând că este posibil să nu ofere o protecție mult mai mare decât cea pe care am primi-o de la Chrome numai.
Nu pare să existe nici un sistem sensibil de listă albă. Am încercat să vizităm un site marcat fals în Chrome, am ocolit avertismentul și l-am putut vizita. Când am încercat să o vizităm din nou, browserul ne-a permis să accesăm pagina fără alte avertismente. Adresa URL nu era pe o listă albă, deci nu a existat o modalitate evidentă de a anula acest lucru și de a-l bloca din nou. Și, în mod confuz, deși extensia nu a mai blocat pagina, lista Istoric a înregistrat încă că am vizitat un site periculos.
Există vești mai bune cu o „cameră de protecție a camerei web” care are ca scop oprirea accesului „programelor neautorizate” la camera dvs. web. Am încercat să folosim un program de testare pentru linia de comandă pentru a captura și a salva cu ușurință o imagine a camerei, dar Malware Fighter a observat ce făceam, a afișat o alertă și nu a permis captarea decât dacă ne-am dat în mod expres permisiunea.
Malware Fighter Pro are alte câteva instrumente care funcționează în fundal. Protecția paginii de pornire previne modificările rău intenționate ale paginii de pornire și a motorului de căutare a browserului, în timp ce anti-urmărirea șterge cookie-urile de urmărire la închiderea browserului, iar Protecția DNS facilitează setarea serverelor DNS personalizate și previne modificarea malware-ului. Nu le-am testat în profunzime, dar toate au o anumită valoare și nu sunt tipul de caracteristici pe care le veți obține în mod normal cu concurența.
Protecţie
IObit Malware Fighter Pro a avut rezultate medii de detecție în testele noastre, dar, deoarece acestea sunt prea mici pentru a oferi o imagine definitivă a acurateței antivirusului, verificăm în mod normal modul în care un produs este revizuit de laboratoarele majore de testare. Din păcate, acest lucru nu este posibil aici, deoarece IObit nu este acoperit de niciunul dintre ele.
Știm că Malware Fighter Pro include excelentul motor Bitdefender, care este un plus clar. Dar nu este implementat în același mod ca originalul și nu include același nivel de protecție în timp real, deci este puțin probabil să obțineți același grad de eficacitate de blocare a malware-ului ca și cu produsele proprii Bitdefender.
Adăugarea propriului motor IObit vă poate ajuta să vă protejați de amenințări și mai mari, dar nu suntem convinși. În cea mai mare parte a declanșat alarme false pentru noi.
Fără informații disponibile din alte surse, am decis să încercăm un test suplimentar propriu. Am dezvoltat un simulator de ransomware personalizat care pătrunde printr-un arbore de dosare specific din sistemul nostru de testare, găsind și criptând potențial mii de fișiere media și fișiere de documente. Ar putea Malware Fighter să se protejeze împotriva unei amenințări pe care nu o mai văzuse niciodată?
Ei bine, nu. Motorul antivirus nu a detectat și nu a blocat amenințarea. Produsele proprii ale Bitdefender îl blochează cu ușurință, consolidând ideea că nu primești același nivel de protecție cu Malware Fighter.
Anterior, Ransomware Shield generic al IObit ne-a oprit simulatorul, dar de data aceasta nu a avut niciun efect, iar mii de fișiere au fost criptate în timpul atacului.
Simulatorul nostru nu a fost un malware real, așa că nu putem trage concluzii mari din aceasta. De fapt, IObit ar putea susține că, deoarece nu a fost malware, a luat măsurile corecte pentru a-i permite să ruleze. Rezultatele generale nu ne umplu însă de încredere și se pare că există o protecție mult mai bună care poate fi găsită în altă parte.
Verdict final
IObit Malware Fighter Pro are o listă lungă de funcții, dar unele caracteristici nu funcționează așa cum era de așteptat, antivirusul de bază pare cel puțin mediu și nu există scoruri comparative disponibile din marile laboratoare de testare.
- De asemenea, am evidențiat cel mai bun software antivirus din acest rezumat
