Cu Intel Core i9-10900K, Intel speră să reia tronul. Datorită procesoarelor rivalului său direct, cum ar fi AMD Ryzen 9 3900X, producătorul a pierdut bătălii de performanță în stânga și în dreapta. A trecut de la poziția sa de lider de facto al procesorului de birou la subdog, pierzând chiar și o parte din cota sa de piață.
Modelul Intel Core i9-10900K, împreună cu restul liniei Comet Lake-S, este încercarea sa de a schimba acest lucru. Și ce efort curajos este, aducând 10 mii de nuclee și 20 de fire - adică două nuclee suplimentare față de predecesorul său, Core i9-9900K - alături de ceasuri de impuls de până la 5,3 GHz pe unul sau două nuclee.
Dar, este suficient ca Intel Core i9-10900K să se mențină împotriva Team Red? Nu chiar. Pierde teren până la 9900K atunci când vine vorba de performanțe de joc brute și nu învinge cu mult AMD Ryzen 9 3900X în majoritatea încărcărilor de lucru cu procesor intensiv. Din păcate, nu excelează nicăieri și este greu de recomandat.
Preț și disponibilitate
Intel Core i9-10900K este disponibil acum, pentru prețul sugerat de 488 USD (aproximativ 400 GBP, 750 USD). Cu toate acestea, cu modul în care funcționează prețurile Intel, aceasta este pur și simplu o sugestie pentru comercianții cu amănuntul. Am văzut deja că precomenzile pentru Intel Core i9-10900K ajung mult mai mari decât prețurile sugerate de Intel, așa că ar trebui să fiți conștienți de cât ar trebui să coste cipul înainte de a arunca banii pentru a-l cumpăra.
Apoi, este problema AMD Ryzen 9 3900X. În acest moment, procesorul mainstream AMD cu 12 nuclee costă aproximativ 409 USD (425 GBP, 829 USD) - mai puțin decât chiar cu amănuntul sugerat al Intel Core i9-10900K. Pentru acest preț, primiți un procesor cu 12 nuclee, cu 24 de fire, cu performanțe unice, care este practic egal cu Core i9-10900K, pe care îl vom analiza mai jos.
De asemenea, trebuie să luați în considerare faptul că, dacă doriți să intrați pe Intel Core i9-10900K, va trebui să cumpărați o placă de bază complet nouă. Procesoarele Intel Comet Lake-S folosesc chipsetul Z490 și noul soclu LGA1200. Chiar dacă chipsetul a fost compatibil, aceste noi procesoare nu se vor încadra fizic în vechile plăci de bază. Intel Core i9-10900K, atunci, când luați în considerare prețul unei noi plăci de bază Z490, este un efort mult mai scump, aproape comparabil cu Ryzen 9 3950X - o bătălie care nu este în niciun caz capabilă să câștige.
Caracteristici și chipset
Intel Core i9-10900K, împreună cu restul gamei Comet Lake-S din generația a 10-a se bazează în continuare pe arhitectura Skylake de 14nm, dar nu credeți că totul este exact la fel ca procesatoarele Coffee Lake Refresh pe care le înlocuiesc.
Vitezele Turbo Boost au crescut semnificativ, iar Core i9-10900K este capabil să atingă o cantitate enormă de 5,3 GHz în sarcini de lucru rafinate - dar numai pe un singur nucleu. Această viteză mare de ceas de rafală se datorează tehnologiei Intel Thermal Velocity Boost (TVB), care a fost introdusă în mainstream cu Core i9-9900K. În esență, acest lucru vă va mări CPU-ul peste valoarea normală Turbo Boost atunci când simțiți că există spațiu termic pentru a face acest lucru.
În timp ce am reușit să obținem procesorul, acesta a fost extrem de rar. În schimb, atunci când rulăm parametrii de referință single-core, am văzut că procesorul oscilează între viteza Turbo Boost Max de 5,2 GHz și cea a turbo Boost 5,1. Acest lucru aduce performanțe single-core ușor mai bune față de ultima generație - mai multe despre asta mai târziu.
Ceea ce este mai impresionant este Turbo Boost-ul de 4,9 GHz. Aceasta este o viteză de ceas incredibil de mare, care are performanțe mai mari. Unii ar putea observa că este mai mic decât impulsul all-core de 5,0 GHz pe care Intel Core i9-9900KS a reușit să-l atingă, dar este important să rețineți că a fost un cip cu 8 nuclee.
Desigur, trebuie să vorbim despre consumul de energie. Nu avem acces la hardware pentru a obține măsurători precise, mizându-ne în schimb pe ceea ce ne raportează HWInfo și puterea pachetului CPU ajunge la 189,96W, mult peste chiar și 131,49W pe care le raportează AMD Ryzen 9 3950X - și asta este cu performanțe semnificativ mai bune aproape la nivel general. Cu temperaturi atât de ridicate, ne așteptam ca cipul să devină foarte fierbinte, dar am fost de fapt plăcut surprinși.
Temperaturile au atins doar 73C, care este în partea superioară, dar cu siguranță nu este cel mai fierbinte cip din gama noastră - această onoare revine Ryzen 9 3900X. Intel a reușit să gestioneze acest lucru subțierea matriței și implementarea unui distribuitor de căldură mult mai gros pentru a gestiona mai bine căldura crescută de la TDP-ul superior. Este important să rețineți, totuși, că foloseam un răcitor de procesor AIO de 360 mm, deci probabil ar trebui să vă așteptați să folosiți o răcire destul de hardcore pe acest procesor.
Dacă doriți să ridicați 10900K, totuși, trebuie să fiți conștienți de faptul că trebuie să ridicați o placă de bază Z490 - plăcile Z390 care tocmai au apărut în urmă cu mai puțin de 2 ani sunt acum învechite și nu sunt acceptate. Z490 folosește o priză LGA 1200 complet diferită, deci nici măcar nu veți putea găsi o soluție.
Ar fi bine dacă ar suporta PCIe 4.0. Acum, din punct de vedere tehnic, plăcile de bază acceptă această tehnologie, cu placa MSI MAG Z490 Godlike am testat inclusiv inclusiv un card suplimentar care acceptă două SSD-uri PCIe 4.0. Cu toate acestea, nici unul dintre procesoarele Comet Lake-S, inclusiv Core i9-10900K, nu acceptă cea mai recentă tehnologie PCI. Și dacă CPU-ul nu îl acceptă, nu va conta nicio cantitate de suport pentru placa de bază.
Cu consolele de generație următoare la colț, ambele folosind SSD-uri PCIe 4.0 datorită AMD, un PC de gaming echipat cu Intel Core i9-10900K va rămâne în urmă, mai ales că dezvoltatorii de jocuri precum Epic le spun utilizatorilor că SSD-urile rapide vor merge direct traduceți în performanțe mai bune de joc.
Intel a susținut afirmațiile sale că face cele mai bune procesoare pentru jocuri, dar această supraveghere face incredibil de dificilă recomandarea acestei platforme - în special la nivelul de vârf, unde utilizatorii se așteaptă la un anumit grad de rezistență la viitor.
Performanţă
Verificați specificațiile sistemuluiAcesta este sistemul pe care l-am folosit pentru a testa performanța procesorului desktop:
Intel a 10-a generație:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Placă grafică: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BERBEC: 32GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz
Placă de bază: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentare electrică: Phanteks RevoltX 1200
Caz: Praxis Wetbench
Intel 9th Gen:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Placă grafică: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BERBEC: 32GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz
Placă de bază: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentare electrică: Phanteks RevoltX 1200
Caz: Praxis Wetbench
AMD:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Placă grafică: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BERBEC: 32GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz Placă de bază: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentare electrică: Phanteks RevoltX 1200
Caz: Praxis Wetbench
În sarcinile de lucru cu mai multe fire, Intel Core i9-10900K încă se luptă împotriva procesoarelor Ryzen 3000 care au scăzut acum un an. Procesorul se descurcă puțin mai bine în munca cu un singur fir, dar cu o creștere de aproximativ 5% cu un singur nucleu față de 9900K, nu este suficient să opriți AMD.
Core i9-10900K este încă cu 10% în spatele Ryzen 9 3900X în testul multi core al GeekBench 5. Câștigă înapoi acel număr exact în single-core, cu rezultatul său 1.419 single-core GeekBench 5, comparativ cu 3900X's 1.279. Intel deține coroana în performanța single-core nu este însă ceva nou, ceea ce face ca îmbunătățirea cu 5% single-core față de 9900K să fie puțin lipsită de lumină.
În testul 3DMark Time Spy, Core i9-10900K reușește să depășească 3900X cu aproximativ 14% și chiar depășește 3950X cu 8%. Acest test este semnificativ, deoarece arată potențialul pe care îl au aceste procesoare în jocuri, dar rezultatele se schimbă puțin când ne uităm la performanța brută a jocurilor în, știți, jocurile reale.
Performanța jocurilor 4K este aproape echivalentă pe toate planurile - ceea ce este de așteptat. La această rezoluție, jocurile sunt în întregime legate de GPU, chiar și cu o placă grafică monstru precum Nvidia GeForce RTX 2080 Ti cu care am testat.
Cu toate acestea, când îl scădem la 1080p, acolo se arată rezultatele reale. La această rezoluție, aproape orice procesor va bloca RTX 2080 Ti, astfel încât să putem vedea exact unde se clatină fiecare procesor. Și, șovăiți, cei 10900K au făcut-o. Atât în Metro Exodus, cât și în Total War: Three Kingdoms, 10900K a intrat în marja de eroare atât a 9900K, cât și a Ryzen 9 3900X.
Cu toate acestea, când am trecut la Assassin's Creed Odyssey, povestea sa schimbat. Acest joc ciocănește procesorul, așa cum ne așteptăm să facă multe alte jocuri în viitor, mai ales odată ce PS5 și Xbox Series X vor ieși pe stradă la sfârșitul acestui an.
Core i9-10900K se clatină aici, oferind o medie de 75 fps la 1080p, comparativ cu cele 81 fps pe care le gestionează AMD Ryzen 9 3900X. Aceasta este doar o diferență de 8%, dar acest lucru este substanțial atunci când considerați că 3900X are aproape un an.
În titlurile tradiționale în care single-core este rege, Intel Core i9-10900K reușește să scape, păstrând statutul Intel acolo. Cu toate acestea, dacă jucați o mulțime de jocuri pentru PC AAA și intenționați să continuați acest lucru în următorii câțiva ani, Intel Core i9-10900K nu este chiar acolo.
Cu toate acestea, trebuie să acordăm credit acolo unde este cuvenit. Intel Core i9-10900K este mult mai puternic decât 9900K în ceea ce privește sarcinile de lucru pentru crearea de conținut. În Cinebench R20, care testează redarea, 10900K reușește un scor de 6.296, comparativ cu 4.839 obținut de 9900K. Apoi, în Handbrake, 10900K a reușit în medie 76,66 fps, comparativ cu 99,400 65,48. Aceasta este o diferență de 23% și respectiv 15%.
Totuși, AMD continuă să fie extrem de puternic și în această arenă, Ryzen 9 3900X obținând 82,87 fps în Handbrake și 7.139 de puncte în Cinebench R20.
Când luați în considerare prețul semnificativ pe care trebuie să îl plătiți pentru a intra în acțiune cu Intel Core i9-10900K, performanța nu se potrivește. Chiar înainte de performanță - când considerați că plătiți atât pentru o placă de bază, cât și pentru un procesor și încă nu primiți PCIe 4.0, este cu siguranță o vânzare grea.
Verdict final
Intel Core i9-10900K este cel mai mare exemplu din ceea ce înseamnă „prea puțin, prea târziu”. În timp ce acest procesor se repetă cu succes pe Intel Core i9-9900K din 2022-2023, nu face suficient pentru a-și justifica existența pe piața actuală a computerelor desktop.
În timp ce eticheta de preț de 488 USD (aproximativ 400 GBP, 750 USD) este suficient de ridicată, faptul că utilizatorii vor trebui să sară pe o nouă platformă de bază, care nici măcar nu este garantată să susțină cea mai recentă tehnologie, înseamnă că este un fel de fundătură. . Un procesor de ultimă generație ar trebui să poată garanta că adoptatorii nu trebuie să se îngrijoreze că vor sta serios în spatele curbei timp de cel puțin doi ani - deoarece nu există suport pentru PCIe 4.0, aceasta este o promisiune pe care Intel nu o poate face cu Comet Lacul-S.
La sfârșitul zilei, CPU-ul oferă câteva cifre de performanță bune și reușește să păstreze coroana de performanță single-core pe care Intel o apreciază atât de intens. Pe măsură ce aplicațiile, în special jocurile, încep să profite de performanțe multi-core mai puternice, numerele single-core contează din ce în ce mai puțin, mai ales dacă faceți literalmente orice altceva decât să jucați jocuri pe computer cu computerul.
