Dacă este mai mare, atunci cel mai recent monitor uber de la Asus, ROG Strix XG49VQ, este un lucru foarte bun. Vorbim de 49 inci de panou LCD curbat premium, aranjat într-un raport de aspect scandalos 32: 9. Acest ecran arată cu totul spectaculos.
Dar, este de fapt ceva bun? Pe hârtie, oferă un set puternic de caracteristici, mai ales având în vedere misiunea sa centrată pe jocuri. Doar pentru începători, există suport FreeSync 2 HDR, certificare DisplayHDR 400 și o rată de reîmprospătare de 144Hz.
Pe de altă parte, rezoluția nativă este relativ modestă, având în vedere dimensiunea uriașă a panoului. La 3.840 x 1.080 pixeli, este semnificativ mai scăzut în comparație cu Philips Brilliance 499P9H, un alt monitor super-larg de 49 inci. Dar, atunci Asus vizează o altă categorie demografică, și anume jucătorii, pentru care rata de reîmprospătare este probabil mai importantă decât numărul de pixeli.
Preț și disponibilitate
La 899 USD în SUA, Asus ROG Strix XG49VQ are un preț destul de competitiv pentru această clasă de monitoare de jocuri. Pare puțin mai atrăgător pentru 999 GBP în Marea Britanie și 2.025 USD în jos.
Mai mult decât atât, dacă productivitatea este o preocupare majoră, Philips Brilliance 499P9H este atât superior, cât și mai ieftin.
Design și caracteristici
În cea mai mare parte, ROG Strix XG49VQ aderă la vibrația de design standard a Asus pentru monitoarele sale premium de jocuri. Aceasta înseamnă că este elegant și se simte ca un articol de calitate pe tot parcursul. Singura omisiune evidentă este iluminarea ambientală Aura a lui Asus, care nu apare aici.
Cu toate acestea, veți obține un design subțire al cadrului și un suport robust cu înălțime, pivotare și reglare a înclinării. În mod surprinzător, având în vedere proporțiile extreme ale panoului, nu există nicio facilitate pentru rotirea în modul portret. Vorbind despre acest panou, în afară de rezoluția 3.840 x 1.080 menționată anterior, suportul FreeSync 2 HDR, certificarea DisplayHDR 400 și rata de reîmprospătare de 144Hz, este evaluat la 450cd / m2 pentru luminozitate, 3.000: 1 pentru raportul de contrast static și oferă o curbură 1800R.
Pentru înregistrare, este, de asemenea, evaluat la 4 ms pentru răspunsul gri-gri. Aceasta și contrastul static puternic sunt ambele povești ale tehnologiei panoului utilizate aici, aliniere verticală (VA), care, de obicei, prezintă un bun augur pentru culori și pop-up vizual general, dar mai puțin pentru timpi de răspuns și într-o măsură mai mică unghiuri de vizualizare.
În altă parte, conectivitatea este în general puternică, cu o pereche de porturi HDMI 2.0 și o priză DisplayPort 1.2. Rezoluția nativă a panoului funcționează cu exact jumătate din numărul de pixeli al unui monitor 4K convențional, astfel încât acceptarea reîmprospătării de 144Hz pe acele interfețe de afișare este o problemă. Acestea fiind spuse, absența USB-C este păcat dacă pentru nimic altceva decât consolidarea cablurilor permite, cu atât mai puțin în ceea ce privește conectarea unui laptop la acest panou. Ca model centrat pe jocuri, este mai probabil să fie conectat la o platformă de desktop puternică.
Alte elemente importante includ un mod imagine cu imagine care împarte ecranul în până la trei panouri orizontale, fiecare dintre acestea putând fi condus de o sursă diferită. Deci, ai putea avea o consolă de jocuri într-una, un flux Twitch în alta și poate un laptop care rulează un client de e-mail în a treia.
La aceasta se adaugă o serie de extra-friendly pentru jocuri, inclusiv un miros persistent, un contor FPS, un cronometru și multe altele.
Performanţă
Având în vedere că acesta este un panou de jocuri, să eliminăm vestea bună și să confirmăm că Asus ROG Strix XG49VQ este un dispozitiv cu adevărat uluitor pentru a juca jocuri. Asta nu înseamnă că este perfect, dar spectacolul vizual pur este, în esență, o bară fără egal de către alte monitoare de 49 inci.
Pentru jocuri, rezoluția nativă relativ modestă de 3.840 cu 1.080 este un compromis bun. Permite detalii decente, în timp ce nu generează niveluri ridicole de încărcare GPU. Asta înseamnă că, pe de o parte, puteți conduce acest panou cu o placă grafică superioară-mijlocie, cum ar fi un Nvidia GeForce RTX 2060 sau GTX 1070, și puteți obține rate de cadre decente. Sau, pe de altă parte, puteți conecta ceva mai dur, cum ar fi un RTX 2080, și puteți profita cu adevărat de această reîmprospătare de 144Hz.
În ceea ce privește răspunsul, gândiți-vă decent mai degrabă decât absolut stelar, dar culorile zing și combinația dintre dimensiunea panoului pur și curbura înfășurată fac o experiență serios imersivă. Dacă există o captură, într-un context de jocuri, raportul de aspect super-larg poate fi puțin problematic din perspectiva câmpului vizual.
Majoritatea jocurilor moderne nu au nicio problemă în completarea întregului ecran și aranjarea meniurilor și a instrumentelor într-un mod sensibil. Dar, la fel de mulți optează pentru a întinde imaginea, mai degrabă decât pentru a oferi un câmp vizual extins, care profită cu adevărat de raportul de aspect nebun larg. Unele au opțiuni în joc pentru lărgirea acelei vizualizări și totuși mai multe pot fi modificate prin fișiere de configurare. Cu toate acestea, jocurile online competitive tind să nu ofere acest lucru, deoarece un câmp vizual mai larg ar aduce un avantaj nedrept.
Dacă experiența de joc este în mare parte bună, atunci imaginea mai largă este mai puțin clară - ne referim la asta literalmente. Pentru început, rezoluția nativă este relativ scăzută, având în vedere dimensiunea masivă, astfel încât densitatea pixelilor este modestă. Înrăutățind lucrurile, Asus a implementat unele procesări de imagine care sporesc calitatea imaginii.
Rezultatul net, pentru a nu pune un punct prea fin, este că calitatea imaginii de pe desktop este o prostie. Fonturile arată destul de aspre și zimțate și există o lipsă generală de claritate și claritate. Mai mult, cu doar 1.080 de pixeli verticali, întreaga experiență se simte de fapt puțin înghesuită și constrânsă.
Într-adevăr, în ciuda lățimii fizice uriașe, rezoluția relativ scăzută înseamnă că, dacă încercați să rulați trei ferestre de browser în paralel, probabil că nu veți putea vedea fiecare pagină în formatul său cu lățime completă. Nu tocmai sfârșitul lumii, dar dintr-o perspectivă de productivitate, preferabilele Philips Brilliance 499P9H și rezoluția sa de 5.120 cu 1.440 sunt de preferat și într-adevăr cu o marjă foarte mare. De asemenea, merită remarcat faptul că raportul de aspect 32: 9 al Asus nu este excelent pentru vizionarea videoclipurilor. O mare parte din ecran rămâne nefolosită.
Verdict final
În cele din urmă, acesta este un monitor cu un apel de nișă. În termeni de productivitate, am spune că orientăm bine. Calitatea imaginii este inferioară, iar densitatea pixelilor slabă. Ați fi mult mai bine în această parte a pieței cu produse precum Philips Brilliance 499P9H.
Cu toate acestea, misiunea aleasă de Asus ROG Strix XG49VQ este cea de jocuri, iar aici oferă mult mai convingător. Este atât o experiență spectaculoasă, cât și una relativ accesibilă, datorită unei rezoluții native care nu va aduce o placă grafică decentă în genunchi.
În același timp, este, probabil, o valoare destul de decentă la puțin sub 900 USD în SUA. Nu este ieftin, dar din nou este mult ecran. La 1.000 GBP în Marea Britanie, propunerea de valoare este puțin mai marginală, chiar și pentru jucătorii dedicați.
Credit de imagini:
